Mainitsin tuossa aiemmin, että kirjasto on muka instituutio. Näin tavataan sanoa. Mikä on instituutio ja onko kirjasto sellainen? Check your head first. Muistan lukeneeni valtio-opin pääsykoekirjasta, että instituutiota voi määritellä negaatioiden kautta: onko instituutio joku tietty rakennus? onko instituutio joku tietty joukko ihmisiä? onko instituutio joku tietty rakennus, jossa on joku tietty joukko ihmisiä? Ei, ei ja ei. Instituutio on melkoinen epäsana, kenties jopa näkymätön polkupyörä.
Tivasin joskus aikoinaan valtiotieteilijältä instituution merkitystä ja sain nauttia eeppisestä hämmennyksestä. Lopulta tiedon valtias sai kakistettua et instituutio määrittyy institutionalisoitumisprosessin kautta. Juuri näin. Rakennuksen ja ihmisten lisäksi instituutio tarvitsee historian, tarinan, raison d'etren ja julkisen hyväksynnän. Blogi on hyvä esimerkki instituutiosta. Näissä rimpsuissa on kyse ennenkaikkea sosiaalisesta innovaatiosta - julkaisukulttuuriin syntyneestä uudesta mediasta. Institutionaloisutuminen tapahtui julkaisutavan nimeämisen ja verkottumisen kautta.
Onko siis kirjasto instituutio? On ja ei. Jatkan aiheesta myöhemmin, mutta totean teaserina, että mielestäni kirjasto on ennenkaikkea meemipleksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti